據(jù)工業(yè)和信息化部和中國(guó)財(cái)政部《金融時(shí)報(bào)》統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)二級(jí)城市的大量互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心的運(yùn)行能力只有其一半，而主要需求卻仍舊超過供應(yīng)量。

根據(jù)其全面的數(shù)字戰(zhàn)略，中國(guó)政府鼓勵(lì)企業(yè)在內(nèi)地城市建立數(shù)據(jù)中心，但中國(guó)主要人口密集的沿海城市的數(shù)據(jù)中心需求持續(xù)增長(zhǎng)。根據(jù)工信部的研究，中西部和東北地區(qū)的數(shù)據(jù)處理供應(yīng)過剩，幾乎是當(dāng)?shù)匦枨蟮膬杀丁?/span>

通過推行協(xié)調(diào)一致、由政府支持的大數(shù)據(jù)和人工智能政策，中國(guó)正在迅速成為該領(lǐng)域的主導(dǎo)力量。

財(cái)政部的一份報(bào)告顯示，地方政府已將中央政府今年制定的大數(shù)據(jù)行業(yè)(包括數(shù)據(jù)中心)的目標(biāo)收入增加了三倍。

但沒有線性的發(fā)展，并且產(chǎn)生了一些不良影響，包括數(shù)據(jù)中心需求與供應(yīng)之間的差異。

在這種情況下，反制策略包括提高北京數(shù)據(jù)中心發(fā)展的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)工信部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本地?cái)?shù)據(jù)處理供應(yīng)比需求少19%，鼓勵(lì)在遠(yuǎn)程設(shè)施中存儲(chǔ)較少延遲的敏感數(shù)據(jù)。

但是，在自我監(jiān)管的市場(chǎng)力量和政府干預(yù)之間的界限模糊的情況下，政策可能會(huì)面臨失敗的風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)現(xiàn)在著名的鬼城是一個(gè)類似先例的鮮明例子:本世紀(jì)初，地方政府啟動(dòng)了雄心勃勃的城市發(fā)展計(jì)劃，以提振地區(qū)經(jīng)濟(jì)，但大規(guī)模建設(shè)導(dǎo)致全國(guó)各地?cái)?shù)十萬套空置住宅。