大家下午好，很高興今天能在ODCC跟在座的各位專家一起分享騰訊在IPOC領(lǐng)域的探索和實(shí)踐。說(shuō)到IPOC，我的個(gè)人理解它并不是指某一種具體的技術(shù)，而是一種方法，最終追求更快速、更靈活、更開(kāi)放的解決IP在光使用層次的解決方案。為什么需要IPOC，或者說(shuō)未來(lái)IPOC為什么會(huì)成為一種趨勢(shì)？首先看一下OTT大型網(wǎng)絡(luò)在城域網(wǎng)當(dāng)中面臨的挑戰(zhàn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用和云計(jì)算????代的到來(lái)，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)對(duì)數(shù)據(jù)中心間的互聯(lián)帶寬的訴求在增大。以騰訊為例，目前單一城市的城域網(wǎng)建設(shè)總量52T，AWS官方的數(shù)據(jù)也可以看到同城備份數(shù)據(jù)達(dá)到25T。用50%的帶寬利用率來(lái)計(jì)算，城域網(wǎng)帶寬建設(shè)已經(jīng)達(dá)到了50T。還有另外一個(gè)數(shù)據(jù)分享，去年11月份騰訊渡過(guò)了自己18周歲生日，截止到目前每年城域網(wǎng)的建設(shè)量相當(dāng)于過(guò)往年份加起來(lái)的總和。意味著城域網(wǎng)帶寬建設(shè)成本在整個(gè)??????心基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)交付成本中的占比越來(lái)越高。越來(lái)越多的城域帶寬建設(shè)意味著我們要部署越來(lái)越多的大型傳輸設(shè)備。目前的大型傳輸設(shè)備基本是面向于運(yùn)營(yíng)商的通訊，我們要將這些巨無(wú)霸部署在我們的機(jī)房當(dāng)中，要進(jìn)行很多的改造，都意味著三個(gè)月以上的改造周期。這對(duì)于我們目前追求快速交付的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心，尤其是在云計(jì)算的背景下，我們要求廠商7天到貨，一個(gè)與交付，??種??景??提出很大的挑戰(zhàn)。

另外一點(diǎn)，就是來(lái)自于運(yùn)營(yíng)的挑戰(zhàn)。目前的運(yùn)營(yíng)體系當(dāng)中分為兩個(gè)不同的運(yùn)維平面。我們的運(yùn)維團(tuán)隊(duì)需要在兩個(gè)平面分別對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行運(yùn)維和感覺(jué)。我們現(xiàn)在所用的傳統(tǒng)的傳輸設(shè)備，它的管理通道大部分還是采用與cli和snmp的方式。這對(duì)于幾十人的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，尤其是目前基于SDN思想可精細(xì)化運(yùn)維的背景下，帶來(lái)了很多的困難與麻煩。

所以我們實(shí)際需要一個(gè)成本更低、靈活度、開(kāi)放度更高，可運(yùn)維、可管理能力更強(qiáng)的傳輸方案，這就是今天要討論的IPOC。

既然說(shuō)到IPOC是一個(gè)傳輸方案，首先來(lái)看一下在傳統(tǒng)的OTN傳輸?shù)木W(wǎng)絡(luò)架構(gòu)?？傮w分為三個(gè)部分，以太網(wǎng)設(shè)備，傳輸設(shè)備電層子架，傳輸設(shè)備光層子架以及中間的傳輸線路。發(fā)出相同波長(zhǎng)的白光，然后完成波長(zhǎng)轉(zhuǎn)換，最后由光層完成合波，放大和長(zhǎng)距離傳輸。中間涉及到的組件包括電層，光層EDFA，中間根據(jù)組網(wǎng)和距離的不同還包括RODAM，電中繼等等。在IPOC方案當(dāng)中???????網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，很明顯最主要的區(qū)別在于我們將原來(lái)傳輸設(shè)備的電層處理部分直接拿到交換機(jī)側(cè)處理，我們的以太網(wǎng)絡(luò)設(shè)備發(fā)出不同波長(zhǎng)的采光，經(jīng)由中間的傳統(tǒng)傳輸設(shè)備的光層，或者是未來(lái)開(kāi)放式的電路設(shè)備，完成光層設(shè)備的傳輸。這樣帶來(lái)幾個(gè)好處，第一，我們?cè)谡麄€(gè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)上變得更加的簡(jiǎn)單，為后續(xù)基于SDN思想的統(tǒng)一運(yùn)維管理提供了可能。第二，由于我們減少了一次中??的??層??理，所以端到端的轉(zhuǎn)化時(shí)間有所降低。其實(shí)在傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)當(dāng)中，尤其是城域網(wǎng)的時(shí)間挑戰(zhàn)并不是很大，現(xiàn)在是5毫秒以內(nèi)，滿足當(dāng)前的業(yè)務(wù)需求沒(méi)有問(wèn)題。但是通過(guò)前面說(shuō)的AWS的數(shù)據(jù)可以看到，現(xiàn)在在云背景下同城的數(shù)據(jù)中心的互通時(shí)延要求兩毫秒以下，可以這個(gè)方案帶來(lái)的時(shí)間降低對(duì)我們來(lái)說(shuō)很有利。第三點(diǎn)非常重要，就是降低了成本，至少?gòu)奈锪铣杀臼沁@樣的。我們??中間??輸設(shè)??當(dāng)中成本占比很高的電層部分可以直接省略掉，還省掉客戶側(cè)的光模塊。

這里提出的交換機(jī)的采光方案，相干光技術(shù)可以對(duì)光信號(hào)的相位、頻率進(jìn)行調(diào)制，從而更適合于長(zhǎng)距離的高速率的傳輸。我們現(xiàn)在說(shuō)到的交換機(jī)采光方案目前有幾種選擇。第一種，CPF2的ACO方案，大家知道在光的技術(shù)處理中最核心的技術(shù)就是dsp芯片，我們就是集成在核心交換機(jī)。先看基礎(chǔ)技術(shù)，在QSPK的調(diào)制下，可以做到1000公里。最大容量16T，目前這組數(shù)據(jù)已經(jīng)完全滿足當(dāng)前的城域網(wǎng)的帶寬要求。但是ACO方案也有一些自己的問(wèn)題。因?yàn)槲覀兦懊嬲f(shuō)到它采用集成度較低的方式，集成了交換機(jī)板卡上，而我們的交換機(jī)DSP芯片之所以能夠完成長(zhǎng)距離的傳輸，很重要的一點(diǎn)是因?yàn)榧尤肓薴ec，而我們目前還沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的200G，所以很大的問(wèn)題在于我們沒(méi)法實(shí)現(xiàn)跨廠商交換機(jī)的互通，這對(duì)我們實(shí)際部署當(dāng)中帶來(lái)很大的挑戰(zhàn)。另外就是集成度較低，所以功耗較大，受限于尺寸的限制。第二組方案，CFP2 DCO，DOC方案與ACO方案最核心的區(qū)別在于，將DS芯片直接集成在光模塊上，這樣就解決了跨廠商交換機(jī)互通的問(wèn)題。另外因?yàn)樗募啥雀?，現(xiàn)在我們看到的商用產(chǎn)品，單模塊的功耗可以做到16到18W，功耗更低。單板卡密度有所限制。第三種方案QSPP28 colorZ的方案，這個(gè)數(shù)據(jù)傳輸距離只能做到80公里，而且這里的80公里是指增加了光放和色彩補(bǔ)償?shù)????況下做到的極限距離。另外單波只能跑到50G，這里的100G是指單模塊可以出兩個(gè)波長(zhǎng)。所以我可以用到的單光纖的最大容量只能做到4T，這是性能數(shù)據(jù)上的差距。還有另外一個(gè)問(wèn)題，目前能看到的QSPP28的光模塊，是采用固定不可調(diào)的波長(zhǎng)，如果在線網(wǎng)當(dāng)中用滿一個(gè)光纖4T，需要在交換機(jī)側(cè)維護(hù)40種不同類型的光模塊，這對(duì)于線網(wǎng)的資產(chǎn)管理尤其是備件管理來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直是惡夢(mèng)。所以綜合??????案的分析，我們目前選擇的是第二種方案，CFP2 DCO。并且主要交換機(jī)供應(yīng)廠商也為我們研發(fā)了8×200GCFP2 DCO的核心交換機(jī)版本。

因?yàn)槟壳?00G的標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)發(fā)布，所以針對(duì)這里提到的8×200GCFP2 DCO方案定義了相關(guān)的規(guī)范。分為三個(gè)維度，第一個(gè)，我們定義了CFP2 DCO光模塊的電接口設(shè)計(jì)方案。左圖顯示了CFP2光模塊，我們拼湊出了第二個(gè)200G，做出了單個(gè)光模塊200G的效果。第二個(gè)方案，定義了BCM的電接口，與一個(gè)CFP2光模塊進(jìn)行對(duì)接。對(duì)整個(gè)工作系統(tǒng)規(guī)范進(jìn)行了定義，包括環(huán)境要求、工作要求，我????希望有更多的廠商和同行能夠加入到規(guī)范的探討和執(zhí)行當(dāng)中。

為了驗(yàn)證我們方案的可行性，在騰訊的成都城域網(wǎng)搭建了實(shí)驗(yàn)區(qū)環(huán)境，有兩點(diǎn)需要說(shuō)明。第一，因?yàn)槲覀兦懊嫣岬降?×200GCFP2 DCO交換機(jī)板卡要到2017年Q4才能發(fā)布，所以我們采用的是已經(jīng)上市的4×100G的。另外一點(diǎn)是核心光傳部分，我們采用的是傳統(tǒng)的方法。實(shí)驗(yàn)區(qū)有兩個(gè)核心的目的，第一個(gè)是驗(yàn)證方案的連通性，這沒(méi)有太大挑戰(zhàn)，因此已經(jīng)做了理論分析。第二點(diǎn)????是我們要驗(yàn)證交換機(jī)采光方案在可運(yùn)營(yíng)能力上是否能滿足現(xiàn)有的運(yùn)營(yíng)要求。所以我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)架構(gòu)上將整個(gè)網(wǎng)絡(luò)分為了兩個(gè)運(yùn)維域，以太網(wǎng)設(shè)備運(yùn)維域可以通過(guò)交換機(jī)，或者通過(guò)交換機(jī)上的采光模塊，對(duì)每個(gè)波長(zhǎng)的相關(guān)信息進(jìn)行監(jiān)控，包括收發(fā)包功率、電流電壓，一旦監(jiān)測(cè)到故障，我們看到運(yùn)維的報(bào)警信息，從而確認(rèn)故障是發(fā)生在傳輸側(cè)還是以太網(wǎng)交換機(jī)側(cè)，可以為后續(xù)的故障處理提供借鑒。我們?cè)诰€往當(dāng)中也通過(guò)手工驗(yàn)證了這種運(yùn)維思路的可行性，但是這實(shí)際上只是最基本的運(yùn)維手段。我們?cè)趯?shí)驗(yàn)過(guò)程中也遇到了很多問(wèn)題，比如最簡(jiǎn)單的，目前我們的交換機(jī)端口與光傳輸側(cè)的每一個(gè)波長(zhǎng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系還是只能通過(guò)人工的方式來(lái)維護(hù)，在光層部分無(wú)法實(shí)現(xiàn)自動(dòng)檢測(cè)。所以我們也推動(dòng)了目前的波分設(shè)備的供應(yīng)商，為我們做定制開(kāi)發(fā)?？傊畡偛盘岬降乃械倪\(yùn)維手段?????????們對(duì)IPOC所期望的基于SDN管控的訴求還有很長(zhǎng)的路。

最后有幾個(gè)問(wèn)題。第一，如果我們的城域光纖資源足夠豐富，100公里以內(nèi)，是否有更加物美價(jià)廉的方案可以選擇。第二個(gè)比較重要，既然我們?cè)诜桨干虾?jiǎn)化了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的架構(gòu)，那我們?cè)谄渲械牟糠纸M件，尤其是中間的光層傳輸部分能否采用更加簡(jiǎn)潔，更加開(kāi)放的系統(tǒng)，來(lái)幫助我們更快的實(shí)現(xiàn)最終的IP+光統(tǒng)一高效運(yùn)營(yíng)的目標(biāo)。未來(lái)即將到來(lái)的400G是否給IPOC提供了更???????的可能性。上面的問(wèn)題還無(wú)法給出準(zhǔn)確的答案，希望通過(guò)ODCC的力量，有更多的廠商加入到IPOC領(lǐng)域的研發(fā)當(dāng)中，希望在明年的ODCC峰會(huì)可以找到這些問(wèn)題的準(zhǔn)確答案，以上是我今天的分享，謝謝大家。