很多人都知道，并不是所有的數(shù)據(jù)中心在市場上都是平等的。事實上，在競爭激烈的云計算領(lǐng)域，哪個公司具有“最好的”服務(wù)可能會導(dǎo)致一些爭議。

在這方面，Oracle公司聯(lián)合首席執(zhí)行官馬克?赫德表示，他的公司可以比其他的云同行采用更少的數(shù)據(jù)中心，因為其數(shù)據(jù)中心的效率可能會更高。而亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)部門的高管卻不這樣認為。

▲Oracle公司聯(lián)合首席執(zhí)行官馬克?赫德

數(shù)據(jù)中心的對決

當“財富”雜志提到與AWS，谷歌云平臺，Microsoft Azure三家云計算廠商相比，甲骨文在云計算支出之間的差距時，赫德表示：“我們盡量不要討論資本支出。不是擁有最多的資本支出的廠商就能勝出，這是一個有趣的論點。如果我們擁有更快速度的計算機，就不需要那么多的數(shù)據(jù)中心。如果可以讓數(shù)據(jù)庫加速運行，也許只需要現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心數(shù)量的四分之一。可以繼續(xù)關(guān)于技術(shù)如何推動這一點進行討論?！?/span>

他后來補充說：“我們的核心優(yōu)勢是一直以來所說的知識產(chǎn)權(quán)和軟件，而不是擁有更多的房地產(chǎn)?！?/span>對于赫德的評論，AWS公司副總裁兼杰出工程師詹姆斯?漢密爾頓在一篇博文中說：“當然，我不相信Oracle公司會比三大云計算提供商的速度快兩倍。我認為，加速數(shù)據(jù)庫并不是Oracle公司提供的獨特定位。所有主要云提供商都???????有深厚的數(shù)據(jù)庫投資，但忽視數(shù)據(jù)庫性能不會改變大部分性質(zhì)，從而迫使成功的云計算提供商提供一個龐大的跨國數(shù)據(jù)中心，為全球各地的用戶提供服務(wù)?！?/span>

漢密爾頓解釋說，有必要在一個地區(qū)擁有多個數(shù)據(jù)中心，這是出于冗余安全的原因。他說，“數(shù)據(jù)中心設(shè)施可能會面臨一些非常嚴重和難以避免的設(shè)備故障模式，如洪水，火災(zāi)等。每個地區(qū)有必要擁有兩個獨立數(shù)據(jù)中心設(shè)施，這實際上效率更高?！?/span>

他還闡述了為什么AWS公司決定不建立龐大的數(shù)據(jù)中心的原因。他聲稱，“AWS公司可以輕松建造電力容量100兆瓦的數(shù)據(jù)中心設(shè)施，但是無限制地擴大單個設(shè)施的規(guī)模其成本巨大，而其負面影響則是線性下降的。漢密爾頓說，”考慮到這一點，AWS公司目前選擇建造32MW左右的數(shù)據(jù)中心?！?/span>

這當然不是AWS公司和Oracle公司首次進行的一場文字戰(zhàn)爭。，赫德在今天二月聲稱AWS公司觀念陳舊，AWS的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品Aurora和Redshift市場份額較小。去年，執(zhí)行董事長兼首席技術(shù)官拉里?埃里森宣布：“亞馬遜公司的領(lǐng)先地位已經(jīng)結(jié)束，正在面臨激烈的市場競爭?！?/span>

AWS公司首席執(zhí)行官Andrew Jassy對此進行了回應(yīng)，并表示有些公司有些夸大其辭。對于Oracle和IBM公司，他補充說，“我認為他們需要盡可能多地努力。使用他們的服務(wù)不多，也許只有初創(chuàng)公司才會使用它。而這些公司和開發(fā)商投入了大量工作，所以現(xiàn)在他們正在嘗試開發(fā)一些東西。”